KI und die Darstellung visueller Konflikte

Warum KI Klassismus nicht abbilden kann – und was das über unsere Medien verrät. 

Für die Ankündigung der kommenden Neuerscheinung Klassismus im Journalismus (Tanja Köhler / Julia Lönnendonker) wollten wir mit Hilfe von KI ein zentrales Modell des Buches visualisieren: die „soziale Leiter“ (MacArthur-Skala).

Das Ergebnis: Die KI scheiterte systematisch. Anstatt die Barrieren darzustellen, passte sie die Leiter so an, dass eine reibungslose Erfolgsgeschichte entstand. Sie hat die Hürden einfach weggewischt. Das ist kein Software-Fehler, sondern die technologische Reproduktion eines gesellschaftlichen Problems: Genau wie die KI neigen auch der reale Diskurs und die Medien dazu, strukturelle Hürden unsichtbar zu machen oder rein zu individualisieren („Jeder ist seines Glückes Schmied“).

Die im Buch veröffentlichte Studie an 250 Nachwuchsjournalist*innen zeigt, dass der Zugang zum Journalismus stark sozial ungleich verteilt ist, da zentrale Einstiegsvoraussetzungen wie unbezahlte Praktika, freie Mitarbeit oder finanzielle Absicherung nicht für alle gleichermaßen erreichbar sind. Gleichzeitig prägt die soziale Herkunft auch das Berufsverständnis: Während akademische Milieus stärker die Kontrollfunktion der Medien betonen, legen nicht-akademische Hintergründe mehr Gewicht auf Teilhabe, anwaltschaftliche Perspektiven und Repräsentation im öffentlichen Diskurs. Wenn selbst algorithmische Systeme dazu tendieren, Barrieren zu glätten, stellt sich umso dringlicher die Frage, wie soziale Ungleichheiten in redaktionellen Strukturen sichtbar gemacht und reflektiert werden können.